CUANDO ERA PRESIDENTE
HUMBERTO MOREIRA, ASEGURABA QUE IBA A GANAR LA ELECCIÓN DE MORELIA Y QUE CON
ESO TENDRÍA SU PASE A SEGUIR SIENDO EL PRESIDENTE DEL PRI DE ESE PARTIDO, PERO
TUVO GRANDES REVESES, PRIMERO EL MOREIRAZO EN COAHUILA, DESPUÉS LA FALSIFICACIÓN
DE LA CONVOCATORIA PARA EL CANDIDATO DEL PRI A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA,
Y HOY, SALE A LA LUZ PÚBLICA QUE EL BOXEADOR JUAN MANUEL MÁRQUEZ EN EL
CANZONCILLO DEL BOXEADOR LLEVABA LAS SIGLAS DEL PRI, LO QUE SIGNIFICABA UNA VIOLACIÓN
AL ARTÍCULO 41 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA LO QUE SEÑALO QUE FUE
PROPAGANDA DEL TRICOLOR EN UNA PELEA
DE BOX QUE SE TRANSMITIÓ A NIVEL NACIONAL UN DÍA ANTES DE LA JORNADA ELECTORAL,
POR LO QUE RESULTO QUE EXISTIO INEQUIDAD ENTRE LOS CANDIDATOS DE LOS DIFERENTES
PARTIDOS, VIOLANDO ASI LA NORMA CONSTITUCIONAL.
POR EL CALZONAZO DE MOREIRA
Y MARQUEZ, EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (TEPJF) CON SEDE EN TOLUCA DETERMINÓ ANULAR LA
ELECCIÓN MUNICIPAL EN MORELIA, AL CALIFICAR DE «GRAVES» UNA SERIE DE
VIOLACIONES AL MECIONADO ARTÍCULO CONSTITUCIONAL.
EL PASADO MARTES 28 DE DICIEMBRE, EL MAGISTRADO PONENTE,
SANTIAGO NIETO, CONSIDERÓ FUNDADOS, PERO INOPERANTES, LA MAYORÍA DE LOS
AGRAVIOS ARGUMENTADOS POR EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN) EN CONTRA DE LA
ELECCIÓN MUNICIPAL DE MORELIA EN LA QUE RESULTÓ GANADORA LA PLANILLA DE LOS
PARTIDOS REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI) Y VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
(PVEM), ENCABEZADA POR WILFRIDO LÁZARO MEDINA.
NIETO CASTILLO ARGUMENTÓ
QUE NO ES NECESARIA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO ESCRITO PARA PRESUMIR QUE HUBO
EFECTIVAMENTE LA CONTRATACIÓN DE PROPAGANDA POLÍTICA A FAVOR DE UN PARTIDO
POLÍTICO Y, AUNQUE RECONOCIÓ QUE NO HAY ELEMENTOS CUANTITATIVOS PARA MEDIR EL
EFECTO DE LOS DOS HECHOS MENCIONADOS, SI LOS HAY DESDE EL PUNTO DE VISTA CUALITATIVOS,
PORQUE SE VIOLÓ UNA NORMA CONSTITUCIONAL QUE TIENE POR OBJETIVO GARANTIZAR LA
EQUIDAD ENTRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARTICIPANTES EN LA ELECCIÓN.
LA MAGISTRADA ADRIANA
FAVELA SE PRONUNCIÓ EN CONTRA DE DECLARAR LA NULIDAD DE LA ELECCIÓN Y DE QUE SE
NOTIFICARA DE ELLO A LAS AUTORIDADES ELECTORALES LOCALES Y AL CONGRESO DEL
ESTADO DE MICHOACÁN, PORQUE CONSIDERÓ QUE LA VIOLACIÓN NO ERA TAN GRAVE Y NO
HABÍA ELEMENTOS PARA CALIFICAR SU IMPACTO, ADEMÁS DE QUE MINIMIZÓ LOS HECHOS
SEÑALADOS AL EXPRESAR QUE LA TRANSMISIÓN DEL CIERRE DE CAMPAÑA FUE POR
TELEVISIÓN RESTRINGIDA Y LA PARTICIPACIÓN DE LÁZARO MEDINA DE MENOS DE 5
MINUTOS, DE LOS APROXIMADAMENTE 47 MINUTOS QUE DURÓ LA TRANSMISIÓN.
CABE HACER MENCIÓN DE QUE
CARLOS MORALES EMITIÓ SU VOTO «CONCURRENTE» A FAVOR DEL PROYECTO DE SENTENCIA,
YA QUE NO ESTUVO DE ACUERDO CON PARTE DE LA ARGUMENTACIÓN DE SANTIAGO NIETO,
PERO SÍ CON LA DECISIÓN FINAL ADOPTADA.
HOY SE DEMUESTRA QUE LA
ELECCIÓN ESTUVO AMAÑADA Y QUE EL PAN QUIERE LUCHAR POR LA ANULACIÓN DE LA
ELECCIÓN ESTATAL DE GOBERNADOR EN MICHOACÁN, ARGUMENTANDO QUE SE DEBEN APLICAR
EL MISMO CRITERIO PORQUE AFECTARON DE MANERA DIRECTA LA PROPAGANDA CONTRATADA
POR LA DIRIGENCIA DEL PRI, ADEMÁS LA HERMANA DE FELIPE CALDERÓN MARÍA LUISA, HA
ASEGURADO QUE EL CRIMEN ORGANIZADO INFLUYO EN LA CAMPAÑA DE LOS CANDIDATOS DEL
PRI Y AMENAZARON A LOS CANDIDATOS DE OPOSICION, HACIENDOLO SABER EN UN
COMUNICADO TITULADO: «FUEGO AMIGO».
EL PRI DIJO: QUE FUE
INJUSTA LA RESOLUCIÓN, CON LO QUE SEÑALO «NO HAGAN LO QUE SIEMPRE HE HECHO».
Que pena que Marquez se declare ignorante de la LEY, los derechos ciudadanos
llegan hasta donde no afecten a terceros y en este caso "su derecho a la
libertad de expresión" afecta la equidad en la elección de todo un ESTADO.
Y a ver quien le cree que usó el logo
del PRI porque a él se le dio la gana
cuando es bien sabido que cualquier logo que use es controlado por quienes
manejan los millonarios intereses económicos de los eventos profesionales de
BOX. NO ES LA PRIMERA VEZ QUE UN CHON HACE QUE SE PIERDA UNA ELECCION.