DEL MOREIRAZO AL CALZONAZO

CUANDO ERA PRESIDENTE HUMBERTO MOREIRA, ASEGURABA QUE IBA A GANAR LA ELECCIÓN DE MORELIA Y QUE CON ESO TENDRÍA SU PASE A SEGUIR SIENDO EL PRESIDENTE DEL PRI DE ESE PARTIDO, PERO TUVO GRANDES REVESES, PRIMERO EL MOREIRAZO EN COAHUILA, DESPUÉS LA FALSIFICACIÓN DE LA CONVOCATORIA PARA EL CANDIDATO DEL PRI A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, Y HOY, SALE A LA LUZ PÚBLICA QUE EL BOXEADOR JUAN MANUEL MÁRQUEZ EN EL CANZONCILLO DEL BOXEADOR LLEVABA LAS SIGLAS DEL PRI, LO QUE SIGNIFICABA UNA VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 41 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA LO QUE SEÑALO QUE FUE PROPAGANDA DEL TRICOLOR EN UNA PELEA DE BOX QUE SE TRANSMITIÓ A NIVEL NACIONAL UN DÍA ANTES DE LA JORNADA ELECTORAL, POR LO QUE RESULTO QUE EXISTIO INEQUIDAD ENTRE LOS CANDIDATOS DE LOS DIFERENTES PARTIDOS, VIOLANDO ASI LA NORMA CONSTITUCIONAL.

POR EL CALZONAZO DE MOREIRA Y MARQUEZ, EL  TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (TEPJF) CON SEDE EN TOLUCA DETERMINÓ ANULAR LA ELECCIÓN MUNICIPAL EN MORELIA, AL CALIFICAR DE «GRAVES» UNA SERIE DE VIOLACIONES AL MECIONADO ARTÍCULO CONSTITUCIONAL.

EL PASADO MARTES  28 DE DICIEMBRE, EL MAGISTRADO PONENTE, SANTIAGO NIETO, CONSIDERÓ FUNDADOS, PERO INOPERANTES, LA MAYORÍA DE LOS AGRAVIOS ARGUMENTADOS POR EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL (PAN) EN CONTRA DE LA ELECCIÓN MUNICIPAL DE MORELIA EN LA QUE RESULTÓ GANADORA LA PLANILLA DE LOS PARTIDOS REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL (PRI) Y VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO (PVEM), ENCABEZADA POR WILFRIDO LÁZARO MEDINA. 

NIETO CASTILLO ARGUMENTÓ QUE NO ES NECESARIA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO ESCRITO PARA PRESUMIR QUE HUBO EFECTIVAMENTE LA CONTRATACIÓN DE PROPAGANDA POLÍTICA A FAVOR DE UN PARTIDO POLÍTICO Y, AUNQUE RECONOCIÓ QUE NO HAY ELEMENTOS CUANTITATIVOS PARA MEDIR EL EFECTO DE LOS DOS HECHOS MENCIONADOS, SI LOS HAY DESDE EL PUNTO DE VISTA CUALITATIVOS, PORQUE SE VIOLÓ UNA NORMA CONSTITUCIONAL QUE TIENE POR OBJETIVO GARANTIZAR LA EQUIDAD ENTRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARTICIPANTES EN LA ELECCIÓN.

LA MAGISTRADA ADRIANA FAVELA SE PRONUNCIÓ EN CONTRA DE DECLARAR LA NULIDAD DE LA ELECCIÓN Y DE QUE SE NOTIFICARA DE ELLO A LAS AUTORIDADES ELECTORALES LOCALES Y AL CONGRESO DEL ESTADO DE MICHOACÁN, PORQUE CONSIDERÓ QUE LA VIOLACIÓN NO ERA TAN GRAVE Y NO HABÍA ELEMENTOS PARA CALIFICAR SU IMPACTO, ADEMÁS DE QUE MINIMIZÓ LOS HECHOS SEÑALADOS AL EXPRESAR QUE LA TRANSMISIÓN DEL CIERRE DE CAMPAÑA FUE POR TELEVISIÓN RESTRINGIDA Y LA PARTICIPACIÓN DE LÁZARO MEDINA DE MENOS DE 5 MINUTOS, DE LOS APROXIMADAMENTE 47 MINUTOS QUE DURÓ LA TRANSMISIÓN.

CABE HACER MENCIÓN DE QUE CARLOS MORALES EMITIÓ SU VOTO «CONCURRENTE» A FAVOR DEL PROYECTO DE SENTENCIA, YA QUE NO ESTUVO DE ACUERDO CON PARTE DE LA ARGUMENTACIÓN DE SANTIAGO NIETO, PERO SÍ CON LA DECISIÓN FINAL ADOPTADA.

HOY SE DEMUESTRA QUE LA ELECCIÓN ESTUVO AMAÑADA Y QUE EL PAN QUIERE LUCHAR POR LA ANULACIÓN DE LA ELECCIÓN ESTATAL DE GOBERNADOR EN MICHOACÁN, ARGUMENTANDO QUE SE DEBEN APLICAR EL MISMO CRITERIO PORQUE AFECTARON DE MANERA DIRECTA LA PROPAGANDA CONTRATADA POR LA DIRIGENCIA DEL PRI, ADEMÁS LA HERMANA DE FELIPE CALDERÓN MARÍA LUISA, HA ASEGURADO QUE EL CRIMEN ORGANIZADO INFLUYO EN LA CAMPAÑA DE LOS CANDIDATOS DEL PRI Y AMENAZARON A LOS CANDIDATOS DE OPOSICION, HACIENDOLO SABER EN UN COMUNICADO TITULADO:  «FUEGO AMIGO».

EL PRI DIJO: QUE FUE INJUSTA LA RESOLUCIÓN, CON LO QUE SEÑALO «NO HAGAN LO QUE SIEMPRE HE HECHO». Que pena que Marquez se declare ignorante de la LEY, los derechos ciudadanos llegan hasta donde no afecten a terceros y en este caso "su derecho a la libertad de expresión" afecta la equidad en la elección de todo un ESTADO. Y  a ver quien le cree que usó el logo del PRI porque  a él se le dio la gana cuando es bien sabido que cualquier logo que use es controlado por quienes manejan los millonarios intereses económicos de los eventos profesionales de BOX. NO ES LA PRIMERA VEZ QUE UN CHON HACE QUE SE PIERDA UNA ELECCION.