POR ROBERTO RESÉNDIZ
EL PERIODISMO EN MÉXICO ES
RIESGOSO, QUIZÁS LOS RIESGOS NO SOLAMENTE PROVIENEN DE ESA RELACIÓN
CONDICIONANTE ENTRE EL CAPITAL Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, EL PERIODISMO DE DENUNCIA SIEMPRE BUSCA LA
VERDAD, PARA LOS DESEOSOS DE DARLE UNA FORMA
DE UTOPÍA DE PERIODISMO CRÍTICO INDEPENDIENTE, A LOS PODEROSOS LES IRRITA
TOPARSE CON UN EJERCICIO PERIODÍSTICO HONESTO, SIN EMBARGO BROZO SEÑALO: QUE
INICIALMENTE EL PROBLEMA DE MVS Y LOS PINOS, FUE PORQUE NOROÑA PRESENTO UNA
MANTA EN EL CONGRESO EVIDENCIANDO EL SUPUESTO ALCOHOLISMO DE FELIPE CALDERÓN Y
LA VALIENTE PERIODISTA CARMEN ARISTEGUI,
SIMPLEMENTE NARRO LOS HECHOS, PERO QUE LO SENCILLO HUBIERA SIDO QUE EL PROPIO
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA HUBIESE NEGADO DICHA AFIRMACIÓN, SIN EMBARGO DIJO
QUE A LOS POLÍTICOS POR LO GENERAL LES FALTA UN MILÍMETRO DE INTELIGENCIA, SON
HOMBRES PÚBLICOS QUE TIENEN MUCHA FRIVOLIDAD Y SON INTOLERANTES.
POR LO QUE CARMEN ARISTEGUI, ESTA
POR ENCIMA DE LA BANDA ANCHA, Y QUE SERÍA MUY BENEFICIOSA PARA EL PAÍS SI SE
ABRIERA, PERO SOBRE TODO PARA LOS MEXICANOS, QUE EL PROBLEMA DE MVS Y LOS PINOS
SOLO SON DE ELLOS Y NO DE LA PERIODISTA, PORQUE ALGUNOS PERIODISTAS SOLO
INFORMAN LA VERDAD.
POR OTRA PARTE LA PERIODISTA
CARMEN ARISTEGUI, EN SU COLUMNA TITULADA
“AL DESNUDO”, DEL PASADO 24 DE AGOSTO, EN EL PERIÓDICO REFORMA, SEÑALO COMO FUE
SU POSTURA ANTE LO SUCEDIDO POR UN COMENTARIO EDITORIAL, QUE PROVOCO LA SALIDA
DE UN GRUPO DE PROFESIONALES, QUE LA INCLUÍA, A PESAR DE QUE LLEVABA
CONDUCIENDO ESE NOTICIERO HACIA YA DOS AÑOS.
LA PERIODISTA SEÑALÓ QUE
NARRO LOS HECHOS TAL Y COMO LE CONSTABAN Y LA INFORMACIÓN CON LA QUE DISPONÍA,
LO QUE VIO, SUPO Y A TODAS LUCES ERA UN HECHO DENUNCIABLE, INCLUSO CONSULTO A
SU ENTRAÑABLE AMIGO MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA Y JAVIER DEL CORRAL FUE EL
ARBITRO, SEÑALO QUE SU RUPTURA CON MVS,
PROVOCO UNA PROTESTA DEL AUDITORIO.
“DE SU COLUMNA TEXTUALMENTE
SE SEÑALA”: ¿CÓMO ES QUE SE PUEDE ELEVAR, DESDE LOS PINOS, EL GRADO DE
EXIGENCIA PIDIENDO CASI LA HUMILLACIÓN POR UN HECHO ABSOLUTAMENTE
SOBREDIMENSIONADO? ¿CÓMO ES QUE A UN EMPRESARIO, A QUIEN TENEMOS COMO DECENTE,
LO LLEVARON A COMPORTARSE DE ESTA MANERA? ¿CÓMO PUDIERON LOGRAR QUE SE SINTIERA
OBLIGADO A TAL PUNTO COMO PARA EXIGIRME LA LECTURA DE UNA CARTA -OBVIAMENTE NO
ESCRITA POR MI EN TÉRMINOS QUE ME ERAN
AJENOS Y QUE, POR SUPUESTO, NO EMPATABAN CON LO QUE DICTA MI CONCIENCIA PARA
CALMAR LA IRA PRESIDENCIAL?
"UNA EXIGENCIA DE LA
LECTURA INDIGNA DE ESA CARTA, QUE QUIEN ME LA FORMULÓ SABÍA DE ANTEMANO QUE YO
LA RECHAZARÍA. SE LLEGÓ A ESE EXTREMO POR EL GRADO DE VULNERABILIDAD EN EL QUE
QUEDAN QUIENES TIENEN NEGOCIOS O CONCESIONES EN EL MUNDO DE LAS TELECOMUNICACIONES
Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN". HOY TODO ESO HA QUEDADO DEMOSTRADO.
DIECIOCHO MESES DESPUÉS, LA HISTORIA HA DADO UN VUELCO. SI BIEN QUEDÓ CLARO QUE LA PRESIDENCIA DE MÉXICO HA MENTIDO Y QUE SÍ ESTUVO INVOLUCRADA, HASTA LA MÉDULA, EN AQUEL VERGONZOSO CAPÍTULO, TAMBIÉN ES CIERTO QUE, EN EL CAMINO, SE HAN HECHO REVELACIONES INSÓLITAS, CUYOS DETALLES HAN SACUDIDO A QUIENES ENTONCES Y AHORA FORMAMOS PARTE DEL EQUIPO DE NOTICIAS MVS.
.png)
