Twitter: @juliogalvezb
No solo es triste, sino preocupante la forma como han actuado nuestras instituciones electorales en los últimos años, lamentablemente nuestros gobernantes bajo la sombra de la legalidad han logrado retener el poder a costa de la degradación del estado democrático de derecho.
En efecto, es una pena en lo que se han convertido nuestros organismos encargados del control democrático, de haber alcanzado un grado importante de autonomía con las reformas constitucionales de 1994, pasaron a convertirse en instrumentos de simulación política. No solo el Instituto Federal Electoral, ahora llamado Instituto Nacional Electoral, goza de una pésima calidad moral, sino que también los institutos electorales de las entidades federativas, ya que estos organismos bajo ninguna circunstancia garantizan el derecho fundamental a votar y ser votado, simplemente cumplen con la función de legitimar a través de trampas legales el triunfo del partido político que se encuentra en el poder.
En efecto, es una pena en lo que se han convertido nuestros organismos encargados del control democrático, de haber alcanzado un grado importante de autonomía con las reformas constitucionales de 1994, pasaron a convertirse en instrumentos de simulación política. No solo el Instituto Federal Electoral, ahora llamado Instituto Nacional Electoral, goza de una pésima calidad moral, sino que también los institutos electorales de las entidades federativas, ya que estos organismos bajo ninguna circunstancia garantizan el derecho fundamental a votar y ser votado, simplemente cumplen con la función de legitimar a través de trampas legales el triunfo del partido político que se encuentra en el poder.
México, vive una crisis electoral profunda aunque nuestros gobernantes le hayan cambiado de nombre al IFE, las instituciones encargadas de controlar la democracia en nuestro país simplemente no funcionan, el caso Huazalingo, Hidalgo, expedientes: ST-JRC-37/2009 y ST-JRC-45/2009, radicados en la sala regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, evidencia como los institutos electorales locales operan de forma parcial en favor del partido político que gobierna.
Para resumir lo que sucedió, el pasado 9 de noviembre de 2008, se celebraron elecciones municipales en el Estado de Hidalgo, el Partido de la Revolución Democrática gano la contienda en el municipio de Huazalingo y como resultado, el PRI impugno la elección argumentando que existieron múltiples violaciones durante la jornada electoral, en especifico, en la etapa de escrutinio y cómputo de votos, pasando así el asunto por todas las instancias jurídicas competentes y llegando hasta la sala regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Conforme a lo anterior, cuando se llevó acabo en las instalaciones del Instituto Estatal Electoral del Estado de Hidalgo, la diligencia de nuevo escrutinio y cómputo ordenada por la Sala Regional, las autoridades federales, se percataron que todos los paquetes electorales resguardados por dicha institución estaban abiertos, no obstante y tras evidente irregularidad, los funcionarios judiciales decidieron realizar el conteo de los votos encontrando que en las boletas a donde el ciudadano había votado por el PRD, inexplicablemente también existía una expresión caligráfica a favor de otro partido.
Es importante mencionarse, que las irregularidades que encontraron los funcionarios del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en las instalaciones del Instituto Estatal Electoral del Estado de Hidalgo, legalmente son causales de nulidad de elección, primero, los paquetes electorales se encontraban abiertos y segundo, los votos aparentemente nulos se contaron de forma incorrecta a favor del PRD.
Ante esta situación, el PRI de forma tramposa, interpuso un recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con la finalidad de anular el triunfo del Partido de la Revolución Democrática después de que el Instituto Estatal Electoral del Estado de Hidalgo, ya había manipulado las boletas electorales.
En su resolución, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al analizar los hechos, pruebas y argumentos de las partes, resolvió que no se invalidaba la elección de Huazalingo, debido a que los magistrados se percataron que en aquellas boletas a donde el ciudadano voto por el PRD, existía otra expresión caligráfica que pertenecía a otra persona distinta que no era el votante y que además fue realizada por un mismo individuo, esto con el objetivo de que fueran anulados los votos legítimos.
El fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, evidencia el mal funcionamiento del IEEH, ya que es obligación de esta Institución, mantener los paquetes electorales cerrados. Es imposible que en todas las casillas ubicadas en distintos lugares del municipio de Huazalingo, la misma persona haya intentado anular los votos del PRD, por lo que las autoridades electores dedujeron que los paquetes se abrieron y manipularon dentro del Instituto Estatal Electoral del Estado de Hidalgo.
Las irregularidades del IEEH, evidencian que el sistema electoral mexicano se encuentra en estado crítico y estas pueden ser ventiladas ante organismos internacionales de protección de los derechos del hombre. Las violaciones a derechos humanos que se comenten en nuestro país, están reguladas en una infinidad de tratados internacionales en los que México es parte. Es inaceptable que como ciudadanos continuemos tolerando las actuaciones de nuestras instituciones diseñadas para simular democracia, debemos darnos cuenta que inconscientemente le estamos heredando a las próximas generaciones un país que solo sale adelante por medio de trampas; un país en donde todos toleramos la corrupción a cambio de los beneficios personales que nos brinda nuestro estado paternalista.
La democracia no contempla solamente el derecho a votar y a ser votado, sino que también la forma como debe limitarse el poder, los ciudadanos tenemos derecho a que exista dentro del Estado una separación real de los poderes públicos y fácticos. Si las instituciones encargadas del control democrático, no funcionan correctamente, entonces nos encontramos ante de un estado autoritario estructurado de forma similar a los estados medievales monárquicos. Nada más para que valoremos lo grave de la situación, el artículo 16 de la “declaración de los derechos del hombre y del ciudadano” de 1789, establece que “toda sociedad en la cual no esté asegurada la garantía de los derechos ni garantizada la separación de poderes, carece de Constitución”.
______________________________________
Por Julio Alejandro Gálvez Bautista, Especialista en Derecho Civil, Maestro en Derecho Procesal Constitucional y Doctor en Derecho por la Universidad Panamericana; ha enfocado su trabajo en temas sobre Derecho Constitucional, Derechos Humanos, Derechos Sociales, Derecho a la Información y Reforma Gubernamental / www.juliogalvez.com
