Julio Gálvez
Ciudad de México, 05 de marzo de 2026.— En un escenario político marcado por el desencanto con Morena y la parálisis legislativa de sus partidos acompañantes, la Agrupación Política Nacional “Que Siga la Democracia” entregó formalmente ante el Instituto Nacional Electoral su solicitud de registro como Partido Político Nacional, respaldada por más de 300 mil afiliaciones y 209 asambleas distritales celebradas en todo el país, cifras que superan los mínimos legales exigidos por la autoridad electoral: 256,030 personas afiliadas y 200 asambleas.
La jugada política llega en un momento de fractura silenciosa dentro del bloque oficialista. El Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México, satélites históricos de Morena, han bloqueado de facto el avance de la reforma electoral impulsada por el gobierno de Claudia Sheinbaum al negarse a garantizar los votos necesarios para su aprobación, quebrando públicamente el pacto legislativo con la coalición gobernante. La negativa no es un episodio menor: expone que los instrumentos diseñados para ampliar el poder legislativo de la Cuarta Transformación tienen agenda propia y límites propios, y que cuando esos límites se activan, el proyecto de transformación queda rehén de sus propios aliados.
Pero la crisis no proviene únicamente de los partidos satélites. Dentro del propio Morena, la distancia entre el discurso fundacional y la práctica del poder ha ido generando una corriente de decepción que hoy busca cauce. Fundadores históricos del movimiento, cuadros de base que construyeron el partido desde las colonias populares y los sindicatos independientes, luchadores sociales que apostaron por la vía institucional como extensión de su militancia de décadas, y organizaciones de izquierda que respaldaron la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia con la convicción de que representaba una ruptura real con el sistema, han comenzado a mirar hacia afuera. Muchos de ellos están ingresando a las filas de “Que Siga la Democracia”, no como un acto de oportunismo político, sino como respuesta a lo que describen como una traición al proyecto que los convocó.
El relato que comparten es conocido en los círculos de la izquierda social mexicana: la transformación prometida derivó en administración del poder, los espacios de participación real se cerraron en favor de estructuras verticales, las demandas históricas de movimientos campesinos, indígenas y urbano-populares fueron postergadas o absorbidas sin resolverse, y la lealtad al líder sustituyó a la deliberación colectiva como criterio de pertenencia. Para quienes construyeron Morena desde abajo, el partido que hoy gobierna el país no es el que ellos fundaron.
Es en ese vacío político donde “Que Siga la Democracia” reclama su lugar. Edgar Garza Ancira, presidente nacional de la agrupación, describió el proceso de afiliación como “una verdadera fiesta democrática de las y los ciudadanos que decidieron organizarse para participar activamente en la vida pública del país”. Garza Ancira subrayó que el logro no pertenece a ninguna dirigencia, sino a miles de mexicanas y mexicanos que “decidieron dar un paso al frente”, y recordó que la organización fue actor clave en la consulta de Revocación de Mandato, desde donde construyó la red territorial que hoy le permite acreditar presencia en los 209 distritos requeridos por el INE.
El discurso fundacional apunta a dos sectores que el sistema de partidos ha administrado históricamente como activos electorales sin convertirlos en protagonistas reales: las mujeres y las juventudes. “El partido que estamos construyendo es el partido de las mujeres y de las juventudes”, afirmó Garza Ancira. La apuesta es transformar a esos grupos en sujetos de liderazgo y decisión, no en base de votos cautivos. La convocatoria, no obstante, va más allá: “Aquí caben trabajadoras y trabajadores, empresarios, campesinos, pueblos originarios, académicos y colectivos sociales que creen en la justicia social y en la soberanía nacional”, señaló el dirigente.
La convergencia de fundadores de Morena decepcionados, luchadores sociales desplazados por la lógica clientelar del partido gobernante, movimientos de izquierda que no encontraron espacio en los cuadros de la Cuarta Transformación y ciudadanía organizada al margen de las estructuras tradicionales dibuja un perfil político heterogéneo con potencial de movilización real, pero también con tensiones internas de difícil gestión. La historia de la izquierda mexicana registra múltiples intentos de unidad que naufragaron precisamente por la dificultad de articular agendas diversas bajo una sola estructura orgánica.
Con la solicitud presentada, el INE deberá revisar y validar la documentación entregada. Si el organismo confirma el cumplimiento de los requisitos, “Que Siga la Democracia” quedaría habilitada para participar en el proceso electoral federal de 2027, cuando se renovará la totalidad de la Cámara de Diputados, gubernaturas y cargos locales en varios estados.
En ese horizonte, la pregunta que el sistema político comenzará a formularse es si esta nueva fuerza representa una alternativa real construida desde la centro izquierda social traicionada, o si terminará reproduciendo los mismos vicios de representación que la originaron. La respuesta, por ahora, la tienen quienes llegaron a sus filas cargando la memoria de lo que Morena prometió ser.
